אורטל נ' הראל בע"מ - חברה לבטוח

החלטה

לפני בקשה למינוי מומחה רפואי לתחום א.א.ג. וריאומטולוג. התובעת ילידת 1982, התאונה ארעה ביום 3/9/07.

במסגרת כתב התביעה, ביקשה התובעת כי ימונה אורטופד ניירולוג ופסיכיאטר.

בהחלטת כב' השופט בכר מיום 15/6/09, מונה על ידי בית המשפט ד"ר גרטי ופרופ' וייזר.

בהתאם לחוות הדעת של פרופ' וייזר, מיום 2/4/10 עולה, כי ישנה סתירה במידת הפגיעה בתאונה שהייתה יחסית מינורית לבין עוצמת תלונותיה הקשות של התובעת.

פרופ' וייזר מסביר את הסתירה וכן מעלה חשד להגזמה והתחלות.

עם זאת, נוכח העובדה כי התובעת לא סבלה מהפרעות נפשיות לפני התאונה, ומאז התאונה קיבלה טיפול נפשי ואושפזה הוחלט לקבוע כי לתובעת נותרו בעקבות התאונה 5% נכות נפשית.

ד"ר גרטי בחוות דעתו מיום 8/2/10 התייחס אף הוא לתלונותיה של התובעת אשר נפגעה בשלד בגב המותני בכתף ובזרוע ימין.

בהתאם לחוות הדעת לא נמצא כל ממצא אורטופדי בתפקוד השלד הקשור לתאונה ועשוי להצביע ולהסביר הכאבים עליהם מדווחת התובעת בגינם קיבלה טיפול רפואי.

במסגרת חוות דעתו המליץ ד"ר גרטי בהתבסס על המסמכים הרפואיים בתיקה של התובעת לבודקה על ידי רופא פסיכיאטר ורופא א.א.ג. על מנת לקבוע אם נותרה לתובעת נכות בתחומים אלה.

בנסיבות אלו, עתרה התובעת, למתן החלטה בבקשות למינוי ריאומטולוג ומומחה בתחום א.א.ג. .

יודגש כי הבקשות הללו לא פורטו בכתב התביעה, וצודק ב"כ הנתבעת כי יש לפיכך לתקן כתב התביעה בהתאם.

נרשמה הודעת ב"כ התובעת כי תעשה כן וזאת בתוך 14 יום מהיום.

עם זאת, ובכדי לקדם ההליך, החלטתי לזמן הצדדים ולדון בבקשות.

מן מסמכי חדר המיון ומן המסמכים והצרופות אשר צורפו לבקשות ולכתב התביעה, עולה כי התובעת נבדקה מיד לאחר התאונה בבית החולים איכילוב ושוחררה לביתה לאחר שנחבלה מכות יבשות, וללא אובדן הכרה.

עוד עולה כי מיד לאחר התאונה החלה להתלונן על סחרחורות, חושך בעיניים, הפרעות דיבור, וכאבי גב. התובעת נשלחה לבדיקות רבות.

עולה כי כל הבדיקות היו תקינות, אולם, אין מחלוקת כי התובעת סובלת עד היום מהפרעה תפקודית ומטופלת באשפוז יום במרכז פסיכיאטרי.

רק בשנת 09 כשנתיים אחרי התאונה, החלה התובעת להתלונן על בעיות בתחום השמיעה, והופנתה לבדיקת שמיעה, בבדיקה מיום 13/7/09 עלה כי לא התגלו הבדלים משמעותיים בין האוזניים, תוצאות הבדיקה היו תקינות.

ב"כ התובעת מפנה לחוות דעת ד"ר חיימוב המדבר על ירידה בשמיעה ומדווח על תלונת טנטון, יודגש בהתאם לבדיקות מכון מזורפון לא נצפתה כל ירידה בשמיעה.

לאחר שעיינתי במסמכים, הריני סוברת כי אין קשר סיבתי בין הפגיעה הנטענת או הנכות הנטענת לבין תאונת הדרכים, עוד בנוסף הרי שעולה כי לא הוצגה ראשית ראייה, גם לנכות בתחום זה.